jueves, diciembre 15, 2005

nVidia GeForce 6600GT

Llevo algún tiempo con ganas de reemplazar mi tarjeta gráfica (Radeon 9200SE) con algo que se adapte un poco más a los tiempos que corren. Como uso linux, prefiero una nVidia puesto que el soporte de los drivers nativos es bastante mejor que los de ATI para este sistema operativo. Ahora bien, quisiera comprar una tarjeta de gama media que me dure algún tiempo. Juego más bien poco, pero de vez en cuando me apetece algo (típicamente de primera persona) y me gusta que vaya suave. Creo que por caracterísitcas la GeForce 6600 o la 6600GT se asemeja bastante a lo que busco. Sin embargo hay cosas que me echan para atrás: el alto consumo energético (parece que todas van por encima de los 100 y pico de vatios), el calor y el ruido. He visto muchas comparativas en las que a parte de resaltar el buen rendimiento de estas tarjetas, también se menciona que habitualmente tienen ventiladores ruidosos (por encima de 50 dbas) y desprenden mucho calor; vamos que hacen de estufa. ¿Es esto real? El ruido siempre es evitable usando algunas tarjetas que traen disipadores pasivos, pero parece ser que en estas el núcleo se pone a unas temperaturas bastante límites. Después, lo que más detesto es el calor. ¿Es realmente tan bajo el rendimiento eléctrico de estos chips para que tengan tantas pérdidas térmicas? Parece ser que 300 W para una fuente de alimentación de un ordenador empiezan a ser insuficientes si se quieren usar los procesadores y chips gráficos recientes. Vamos, que dentro de nada consume más un ordenador que un microondas, y mira que éstos tragan. Me parece que los fabricantes deberían replantearse sus diseños y ser mucho más cuidadosos con el consumo eléctrico.

No hay comentarios: